Tóm tắt
Mục tiêu: Xây dựng và chuẩn hóa bộ công cụ đánh giá vết mổ (SWAT) cho Điều dưỡng ở Việt Nam.
Đối tượng và phương pháp: Bộ công cụ SWAT được xây dựng và chuẩn hoá qua ba giai đoạn. Giai đoạn I: xây dựng bản thảo đầu SWAT dựa vào bằng chứng khoa học, tổng quan tài liệu và ý kiến của bác sĩ ngoại khoa. Giai đoạn II: bản thảo được chuyên gia điều dưỡng về chăm sóc vết thương tham gia rà soát và được tiếp tục điều chỉnh, xây dựng bản thảo cuối thông qua 3 vòng tương tác của quy trình Delphi. Giai đoạn III: thử nghiệm bộ công cụ trên 260 bệnh nhân có phẫu thuật ở Việt Nam để xác định tính giá trị và độ tin cậy.
Kết quả: Giai đoạn I: Chỉ số hiệu lực tổng thể (Content validity index) do bác sĩ lượng giá là 0,98, tổng số 30 tiêu chí được xác định. Giai đoạn II: 6/30 tiêu chí bị loại bỏ khỏi SWAT. Giai đoạn III: kết quả phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis) chỉ ra rằng cấu trúc ba phần riêng biệt trong SWAT là hợp lý. Giá trị hệ số tương quan nội bộ (Intraclass Correlation Coefficient) là 0,81 (95%CI 0,68 - 0,89, p < 0,001), xác nhận độ tin cậy cao của SWAT.
Kết luận: SWAT là bộ công cụ có tính giá trị và độ tin cậy cao trong việc theo dõi quá trình lành vết mổ và phát hiện sớm các yếu tố nguy cơ liên quan tới biến chứng vết mổ ở Việt Nam
Tài liệu tham khảo
World Union of Wound Healing Societies. Consensus
Document. Closed surgical incision management:
understanding the role of NPWT. Wounds International
[cited 2016 September]; Available from: http://www.
wuwhs2016.com/files/WUWHS_SI_consensus_Web.pdf.
World Health Organization. Global Guidelines for the
Prevention of Surgical Site Infection. 2016; Available
from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/ 250680/1/
-eng.pdf?ua=1.
Thu LTA, Hung NV, Quang NN et al. A point-prevalence
study on healthcare- associated infections in Vietnam:
Public health implications. Infection Control and Hospital
Epidemiology. 2011. 32(10): 1039-1041.
Do HTT, Finlayson K, Edwards H. Surgical wound
assessment in Vietnam: a think-aloud technique and interview
analysis. Journal of Wound Care. 2020. 29(4): 4-13.
Do TTH, Development and validation of a surgical wound
assessment tool for use in Vietnam. 2019, Queensland
University of Technology.
Canadian Association of Wound Care. Best Practice
Recommendations for the Prevention and Management
of Surgical Wound Complications. 2017 2017/02/14];
Availablefrom:https://www.woundscanada.ca/docman/
public/554-bpr-prevention-and-management-of-surgicalwound - complications/file.
Wounds Australia, Standards for Wound Prevention and
Management. 2016, Cambridge Media: Osborne Park, WA.
Korol E, Johnston K, Waser N, et al. A systematic review of
risk factors associated with surgical site infections among
surgical patients. PloS one. 2013. 8(12): e83743.
Han JY, Choi-Kwon S. Adaptation of evidence-based
surgical wound care algorithm. Journal of Korean Academy
of Nursing. 2011. 41(6): 768-79.
Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting
Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research.
Journal of Chiropractic Medicine. 2016. 15(2): 155-163.
Đã xuất bản | 05-01-2025 | |
Toàn văn |
|
|
Ngôn ngữ |
|
|
Số tạp chí | Số 79 (2022) | |
Phân mục | Nghiên cứu | |
DOI | 10.38103/jcmhch.79.8 | |
Từ khóa |

công trình này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-phi thương mại-NoDerivatives 4.0 License International . p>
Bản quyền (c) 2022 Tạp chí Y học lâm sàng Bệnh viện Trung Ương Huế